В центре о вкладчиках из Кабардино-Балкарии — юридический вопрос, который выходит далеко за рамки одного дела: кто отвечает перед клиентом, если деньги принял сотрудник банка, а до кассы они не дошли.
По версии редакции, с 2016 года управляющий отделением Сбербанка в Нальчике Заурбек Тяжгов принимал вклады у граждан, выдавая документы с подписями и печатями. Пострадали более 70 человек на сумму около 2 млрд руб. Когда люди пришли за деньгами, банк ответил, что средств нет, а сотрудник оказался мошенником, с которым нужно разбираться самим.
Редакция считает такую позицию несостоятельной и ссылается на ст. 1068 Гражданского кодекса. Согласно ей, за вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей, перед пострадавшими отвечает работодатель, а уже потом разбирается со своим сотрудником в отдельном порядке. Применительно к этой истории, по логике издания, обязанность возместить ущерб лежит на банке.
Именно поэтому, отмечает «Момент Истины», банк стремится дистанцироваться от бывшего работника: после вступления приговора в силу работодатель отвечает за действия сотрудника, и формулировка о «служебных полномочиях» становится для него ключевой. Издание расценивает происходящее как попытку переложить кадровые и комплаенс-просчёты на рядовых вкладчиков.
Судебная практика по делу противоречива. Сначала прокуратура Нальчика добилась признания договоров недействительными в первой инстанции, апелляции и пятой кассации, но Верховный суд России эти решения отменил, встав на сторону вкладчиков. Затем банк инициировал новый иск, и суды снова поддержали его, а кассация сочла договоры незаключёнными. Вкладчики намерены обратиться к председателю Верховного суда Игорю Краснову и главе Сбербанка Герману Грефу.